17． 问：一些重要指标如GDP、FDI、进出口总额的权重有多少？是否作为评价一个省市（区）综合排名的决定因素？

  答：在207个四级指标中，所占权重最大的指标是高技术产业规模以上企业增加值占全国比重，权重为1.08%；其次是万元GDP能耗和R&D经费占GDP比重，两者的权重分别为1.07%和1%。权重排在前三位的指标都是与科技有关，说明了指标体系充分反映了科技创新和知识经济在一个地区的经济发展中所占的重要地位。而通常情况下，根据GDP来决定地区经济综合实力的排名方法是相对不合理和不科学的，难以综合体现该地区的实际竞争能力。因此，本指标体系综合考虑科学发展观的要求，在指标的设置中，纳入了影响排名的各种要素，尽可能体现省域经济综合竞争力的真实排位，如地区生产总值即各地区的GDP所占的权重为0.63%，实际FDI所占的权重为0.53%，进出口总额所占的权重为0.45%。这些指标所占的权重就不是很高，这也表明了我们所设置的指标体系是比较全面，比较广泛和比较科学的。

  18. 问：到"十一五"末，全国省域经济综合竞争力排名处于前列的有哪些省份？

  答：根据我们的研究和预测，"十一五"末全国各省、市（区）经济综合竞争力处于上游区（1－10位）的依次为：上海市、广东省、北京市、江苏省、浙江省、山东省、天津市、福建省、辽宁省、内蒙古自治区。

  19.  问："十一五"末四大经济区域（东部、中部、西部、东北）的经济综合竞争力是如何分布的？与2004年相比有何变化？

  答：从2005年-2010年全国各省市区经济综合竞争力的排名分布和变化情况，可以看出以下几个明显的特征：
（1）排名在上游区的主要是东部省份和东北个别省份。
（2）排名在中游区的主要是中部省份和东北省份以及西部主要省市，如陕西、四川。
（3）排名在下游区的主要是西部省份和个别中部省份。
（4）东部地区各省市在评价期内仍然保持强势态势，排名基本保持不变。
（5）中部地区各省市在评价期内排名有升有降。如江西上升了4位，安徽上升了3位，湖南下降了1位。
（6）西部地区部分省市在评价期内排名波动幅度较小。
（7）东北部地区三省市在评价期内竞争力排名变化幅度不大，但内部差异较大，如辽宁处于上游区，黑龙江处于中游偏上，而吉林处于中游偏下。

  20. 问：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》是如何客观地体现各个省、自治区、直辖市的经济综合竞争力？

  答：根据省域经济综合竞争力的构成和特点，按照科学性、客观性、系统性、公正性、可行性、可比性的设计原则，兼顾考虑"综合性"要素和"开放性"要素、"直接性"要素和"间接性"要素、"现实性"要素和"未来性"要素、"显性"要素和"隐性"要素、"多维性"要素和"动态性"要素，采用国际上区域经济竞争力研究的主流研究体系与方法，建立一个由四个层次指标构成的省域经济综合竞争力指标体系来客观评价各个省、自治区、直辖市的经济综合竞争力。

  如2005年内蒙古GDP排在全国第19位，但由于其地区生产总值增长率（第1位）、财政总收入增长率（第2位）、固定资产投资额增长率（第2位）、全社会消费品零售总额增长率（第2位）、农业增加值增长率（第2位）、人均农业增加值（第3位）、农民人均纯收入增长率（第3位）、工业增加值增长率（第1位）、工业资产总额增长率（第3位）、服务业增加值增长率（第1位）、限额以上批零企业利税率（第1位）、规模以上企业平均增加值（第3位）、耕地面积（第3位）、人均耕地面积（第1位）、人均森林储积量（第2位）、地方财政收入年递增率（第2位）、税性收入年递增率（第1位）、人均铁路长度（第1位）、第二产业增加值增长率（第1位）等指标排位相对靠前推动内蒙古经济综合竞争力排在全国第10位。

  21. 问：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》的综合排名与过去以GDP为主要衡量标准相比有什么不同？

  答：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》所建立的省域经济综合竞争力指标体系综合考虑了社会主义市场经济条件下经济综合竞争力的各种影响因素，建立起目前国内指标最多、体系比较完整的评价体系，涵盖宏观经济、产业经济、可持续发展、财政金融、知识经济、发展环境、政府作用、发展水平、科学和谐发展等经济领域，而不是仅仅是把GDP作为主要的衡量指标。

  如，2005年天津、内蒙古GDP分别排在全国第20位、第19位，但根据指标体系所设立的评价标准，天津、内蒙古经济综合竞争力却分别排在全国第7位、第10位，这是因为本研究只是将GDP作为其中的一个四级指标，且所占比重较小，对总体评价结果不会产生明显影响。这也更加说明了本研究所采用的指标体系比较全面，比较完整，更有代表性。

  22. 问：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》所提出的对策建议是否具有可操作性？

  答：本预测研究对2001～2010年间中国除港、澳、台外的31个省级区域的经济综合竞争力，进行全面深入、科学的比较分析和评价，深刻揭示了不同类型和发展水平的省域经济综合竞争力的特点及其相对差异性，揭示了各省经济综合竞争力的内在规律和发展趋势，明确了各自内部的竞争优势和薄弱环节。书中所提出的对策建议是建立在前面各级指标的测算、分析和评价的基础上，总结了各省域经济综合竞争力的变化规律。针对指标的优劣势分布、各级指标占比和发展态势，有针对性地提出发展路线。在此基础上结合各省、自治区、直辖市的省情，并参照各省、自治区、直辖市的"十一五"规划纲要和党代会发展报告的内容，提出提升各省、自治区、直辖市经济综合竞争力的相应的对策建议，使得对策建议更具有现实性和可操作性。

  23．问：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》的前景如何？今后将会有什么新的突破？

  答：《中国省域经济综合竞争力发展报告（2005～2006）》蓝皮书和《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》出版后，藉此研究将越来越多地引起区域经济发展战略决策者们的重视，得到理论界、学术界越来越多的关注和研究，同时也将为各省（市、区）和各级政府职能部门进行科学决策提供有益的参考和借鉴；也会促成国内竞争力同类研究机构进行沟通与交流，最终建立起一个更加完善的符合中国国情且与时俱进的经济竞争力评价体系；此外，通过分析全国各省、自治区、直辖市经济综合竞争力的排名分布和变化情况，便于各国政府、国外学者、跨国公司加深对我国各省、自治区、直辖市的了解，为国外政府和跨国公司进行投资决策提供有效的依据。
本研究中心计划除了每年定期向社会各界发布年度的《中国省域经济综合竞争力发展报告》外，还将陆续推出其它相关的竞争力研究报告。

  24. 问：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》的特色体现在哪里？

  答：（1）形成了省域经济综合竞争力理论。在本研究之前，理论界和学术界尚未形成省域经济综合竞争力的专门理论，虽然也有一些专家学者对这一问题进行了一些研究和探索，但基本上是照搬国外竞争力研究的模型和评价体系展开研究的，既没有形成比较系统的理论，也没有形成比较完善的指标体系。本研究首次对中国的省域经济综合竞争力问题进行了理论论证，初步形成了比较系统的关于中国省域经济综合竞争力的理论。当然，这一理论创新是建立在学习、借鉴国内外已有研究成果基础之上的，决不是凭空而起的臆断。

  （2）建立起国内首个指标最多、代表性强且基本不使用主观性评价指标的省域经济综合竞争力评价模型和指标体系。立足中国经济发展的具体实际，既考虑总量、增量和均量指标（如GDP、GDP增长率和人均GDP）的作用，又考虑经济因素和非经济因素、直接因素和间接因素、显在因素和潜在因素、当前因素和长远因素，同时还考虑指标整体性、全面性和国家统计体系的可查阅性等多方面因素，建立了一个内容丰富、视野开阔、逻辑合理的比较科学完善、符合中国国情的省域经济综合竞争力指标体系，是迄今为止使用指标个数最多、最具创意、也最能经得起检验和评价的一个指标体系。

  （3）引入各类经济预测模型，对省域经济综合竞争力各指标进行全面、客观预测。不但对过去和现在进行竞争力评价，还对各省的将来进行预测和综合评价，使得评价结果能够反映竞争力的延续性和变化规律。通过对各级指标排位的变化以及其对综合竞争力的影响进行分析，了解各指标的优劣变化情况，加深了对各省经济综合竞争力变化情况的把握，更有利于各省有针对性的判断和分析各自的发展路径，提出更有效的对策建议。

  （4）构建了省域经济综合竞争力预测的方法和模型体系。经济发展复杂多变，要对各类经济指标的变化进行准确预测十分困难，如果没有合理的建模体系和有效的预测方法，难以取得可信的预测效果。本预测研究为了保证预测结果的客观性和可信度，在充分借鉴区域经济预测研究成果的基础上，对各类指标进行综合分析，把它们分为总量指标、总量指标、人均指标、比例指标和结构指标五大类；根据指标的特征和属性，构建了灰色预测模型、指数曲线模型、右对数曲线模型、双对数曲线模型、线性回归模型、二次曲线模型、三次曲线模型、移动平均模型、指数平滑模型、龚珀兹曲线模型、逻辑曲线等预测模型，用各种经济预测模型进行适应性实验，选择适应强的预测模型对其进行预测；再采用组合预测法对各级指标进行综合预测并对预测结果进行全面分析，并用一整套规范的做法进行验证和修正，得出客观合理的预测结果，由此形成较为科学和合理的省域经济综合竞争力预测体系。

  （5）形成了省域经济综合竞争力立体化的研究模式。追踪国内外区域经济竞争力、产业竞争力、企业竞争力等研究动态，同时，立足竞争力研究前沿，形成了省域省情分析、逐层对各级指标的评价、指标变化的动态综合分析、发展路线和提升对策建议等完整的研究结构，这在目前国内是最完整的立体化研究体系。

  （6）建立了省域经济综合竞争力稳定性变化趋势评价模式。本研究突破了以往只对区域经济综合竞争力进行静态分析的研究模式，既重视静态分析研究，又加强动态分析研究，在国内第一个开展对省域经济综合竞争力的动态性研究，通过沿时间维度进行跨度长达10年的追踪研究，对每个省域经济综合竞争力变化趋势及稳定性作出结论，并指明每个层次中最具张力的指标、处于持续下降趋势的指标和变化最不稳定的指标，为深入认识和把握省域经济综合竞争力变化规律开辟了一个新的层面和领域，也为稳定、有效提升省域经济综合竞争力指明了方向和关键着力点。